Streisand etkisi, bir şeyi sansürleme, gizleme ya da başka bir şekilde dikkati başka yöne çekme girişiminin sadece o şeye daha fazla dikkat çekmeye yaradığı fenomen. Bu isim Amerikalı şarkıcı ve oyuncu Barbra Streisand’ın 2003 yılında bir fotoğrafçıya karşı açtığı ve dikkatleri internetten kaldırılması için dava açtığı fotoğrafa çeken davadan gelmektedir.
Streisand’ın açtığı dava, Kaliforniya Kıyı Kayıtları Projesi’nin kurucusu olan fotoğrafçı Kenneth Adelman’ın eyaletin kıyı şeridini helikopterden fotoğraflaması ve fotoğrafları internette yayınlaması üzerine açılmıştı. Adelman, görüntülerin kâr amacı gütmeyen kullanım için ücretsiz olduğunu ve devlet kurumları tarafından bilimsel araştırma için kullanıldığını belirtmişti. Kaliforniya kıyılarına ait 12,000’den fazla fotoğraf arasında Streisand’ın malikanesinin de yer aldığı bir fotoğraf da bulunuyordu. Geçmişte hayranları tarafından taciz ve takip edilen Streisand, fotoğrafın mahremiyetini ihlal ettiğini ve konutuna nasıl erişilebileceğini gösterdiğini iddia ederek 50 milyon dolarlık dava açtı.
Dava açıldığı sırada fotoğraf, ikisi Streisand’ın avukatları tarafından olmak üzere sadece altı kez indirilmişti. Dava kamuoyunda büyük yankı uyandırdı ve bunu ilgi ve hareketlilik izledi. Davanın açılmasından sonraki bir ay içinde fotoğraf 400.000’den fazla kez görüntülendi ve haber sitelerinde ve İnternet’in başka yerlerinde yeniden paylaşıldı. Dolayısıyla, Streisand’ın fotoğrafı bastırma girişimleri, fotoğrafın normalde olduğundan çok daha fazla görünür olmasını sağladı. Streisand davayı kaybetti ve Adelman’ın dava için yaptığı yasal masrafları ödemesine karar verildi. Fotoğraf internette yaygın olarak yayınlanmaya devam etmektedir.
Ancak bu fenomen iki yıl sonrasına kadar “Streisand etkisi” olarak adlandırılmamıştır. Techdirt blogundaki bir yazıda, kurucusu Mike Masnick, Florida, Marco Island’daki Marco Beach Ocean Resort’un Urinal.net adlı bir web sitesine verdiği bir durdurma ve vazgeçme emrini açıklamaktadır. Emirde, web sitesinin otelin lobisinden görülebildiğini iddia ettiği otelin pisuarlarından biri hakkında bilgi yayınlayarak federal yasaları ihlal ettiği belirtiliyordu. Yazısının sonuç bölümünde Masnick şunları sormaktadır:
“Avukatların, internette hoşlarına gitmeyen bir şeyi bastırmaya çalışmanın, çoğu insanın asla görmeyeceği bir şeyin artık çok daha fazla insan tarafından görülmesine yol açacağını fark etmeleri ne kadar zaman alacak? Buna Streisand Etkisi diyelim.“
Bu olgu Streisand’ın davasından önce de mevcuttu. Ancak internetin ortaya çıkışı bu etkinin yaygınlaşmasına katkıda bulunmuştur. Akademisyenler, sansürün genellikle güçlü bir kişi ya da kuruluşun ifade özgürlüğünü bastırmaya yönelik bir girişimi olarak algılandığında geri teptiğini belirtmişlerdir. Özellikle de hikaye mazlum bir kişiyi içeriyorsa, halkın öfkesini körükleyebilir. Dahası, sansür girişimi merak uyandırabilir. Örneğin, kitapların ve web sitelerinin yasaklanması genellikle bunlara olan ilginin artmasına neden olur. İnsanlar bastırılmak üzere seçilmiş bir şeyin nesinin sakıncalı olduğuna kendileri karar vermek isterler.
Les Miserables
Victor Hugo’nun Fransa’daki Haziran İsyanı (1832) sırasında iç içe geçmiş bir grup insanın çektiği sıkıntıları konu alan klasik romanı Sefiller yasaklı kitaplar listesindeydi!
Tarihi olayların gerçek anlatımlarını içerdiği için tarihi kurgu eseri olarak kabul edilen roman, başta eski mahkum Jean Valjean ve onun kefaret yolculuğu olmak üzere çeşitli karakterlerin yaşamlarını ve etkileşimlerini takip ettiği için 19. Yüzyılın ve belki de tüm zamanların en büyük romanlarından biridir. Roman, kapakları arasında hayat bulan yıllar boyunca hukukun ve lütfun doğası, politika, felsefe, antimonarşizm, adalet, din ve hem romantik hem de ailevi aşk gibi sosyal temalara da değinmektedir.
Kitap 1862’de yayımlandığında Hugo İngiltere’de sürgünde yaşamasına rağmen büyük bir ticari başarı elde etmiştir.
Pirate Bay
2012 yılında Birleşik Krallık’ta bir yüksek mahkeme beş internet servis sağlayıcısına İsveçli bir dosya paylaşım sitesi olan The Pirate Bay’e erişimi yasaklama emri verdi ve bu kararın medyada yer alması siteye yapılan ziyaretlerin 10 milyondan fazla artmasına neden oldu.
Pierre-Sur-Haute
2013’teki bir başka vakada, Fransa’nın yerel casusluk teşkilatı Direction Centrale du Renseignement Intérieur (DCRI), Wikipedia editörleriyle temasa geçerek bir Fransız hava kuvvetleri üssü olan Pierre-sur-Haute hakkındaki bir maddenin revize edilmesini talep etti. DCRI, makalenin gizli bilgiler içerdiğini iddia etti. Wikimedia Vakfı, söz konusu ihlal hakkında yeterli bilgiye sahip olmadıklarını belirterek talebi reddetti. Daha sonra DCRI’nin bir Wikipedia gönüllüsünü girişi tamamen silmeye ya da tutuklanmaya zorladığı iddia edildi (makale kısa süre sonra başka bir gönüllü tarafından siteye geri yüklendi). Yaşanan olayla ilgili haberler internette yayıldı ve Pierre-sur-Haute maddesi daha sonra Wikipedia’nın Fransızca versiyonunda en çok görüntülenen girdi haline geldi.
Samsung Galaxy Bataryaları
Aralık 2013’te YouTube kullanıcısı Ghostlyrich, Samsung Galaxy S4 bataryasının kendiliğinden alev aldığını kanıtlayan bir video yükledi. Samsung garantisini yerine getirmeden önce kanıt talep etmişti. Samsung, YouTube videosunu öğrendikten sonra garantisine ek koşullar ekleyerek Ghostlyrich’in videosunu silmesini, benzer materyalleri yüklemeyeceğine söz vermesini, şirketi resmi olarak tüm sorumluluktan muaf tutmasını, dava açma hakkından feragat etmesini ve anlaşma koşullarını asla kamuya açıklamamasını talep etti. Samsung’un videoyu örtbas etme girişimi, izlenme oranını azaltmak yerine daha da popüler hale getirdi.
Beyoncé Vakası
Buzzfeed’de Beyonce’nin hoş olmayan bazı fotoğraflarının yayınlanmasının ardından, halkla ilişkiler ekibi kibarca Buzzfeed ile temasa geçerek daha iyi görüntüler talebinde bulunmuştur. Buzzfeed buna uymak yerine talebi internette yayınlamıştır. Unutmayın, Buzzfeed’in tüm amacı izleyici çekmektir, bu mektup onların viral yıldızlığa giden biletiydi. İnternet elbette buna hiç de hoş olmayan bir şekilde karşılık verdi.
The Lectures 